
حول العزل والاحتواء
يعد الاحتواء والعزل من استراتيجيات إدارة الأزمات المستخدمة في العديد من المدارس عبر الدولة والعالم. فالاحتواء الجسدي هو
بالضبط ما يوحي به اسمه، وهو تقييد شخصي يعيق أو يقلل من قدرة الطالب على تحريك جذعه أو ذراعيه أو ساقيه أو رأسه
بحرية. أما العزل فهو احتجاز الطالب قسراً بمفرده في غرفة أو منطقة يتم منعه جسدياً من مغادرتها. تشكل هذه التدخلات خطورة
وقد أدت إلى إصابات خطيرة وحتى وفاة بين الطلاب والمعلمين والموظفين.

وفقًا للتوجيهات الفيدرالية، لا ينبغي استخدام التقييد و/أو العزل إلا في المواقف التي يشكل فيها سلوك الطفل خطرًا وشيكًا لحدوث أذى جسدي خطير له أو للآخرين، ويجب تجنب التقييد والعزل إلى أقصى حد ممكن دون تعريض سلامة الطلاب والموظفين للخطر.
العبارة المهمة هنا هي "أذى جسدي خطير"، فهذه الإجراءات ليست مخصصة للمواقف غير الآمنة فحسب، بل للمواقف التي قد تؤدي إلى الوفاة أو إصابة جسدية خطيرة. وبالتالي، بناءً على التوجيهات الفيدرالية، يجب أن يكون استخدام التقييد والعزل نادرًا للغاية.
ومع ذلك، فقد تبين أن التقييد والعزل يحدثان بكثرة أكبر في المدارس في جميع أنحاء البلاد ولا يقتصران دائمًا على المواقف التي تنطوي على خطر وشيك لحدوث أذى جسدي خطير.
تؤثر ممارسات التقييد والعزل بشكل غير متناسب على الأطفال ذوي الإعاقة والأقليات والذكور. غالبًا ما يكون الأطفال الأصغر سنًا هم الأكثر تعرضًا للعزل والتقييد، وكثير من هؤلاء الأطفال لا تتجاوز أعمارهم 5 أو 6 أو 7 سنوات. يجب أن ندرك أن هؤلاء الأطفال الصغار - وكثير منهم من ذوي الإعاقة - يظهرون سلوكيات خطيرة للغاية قد تؤدي إلى الوفاة أو إصابات جسدية خطيرة. يؤدي استخدام التقييد والعزل إلى صدمات نفسية كبيرة للطلاب والمعلمين والموظفين. كما يزيد استخدام التقييد والعزل من فرص الإصابة وحتى الوفاة. هذه التقنيات لإدارة الأزمات مصممة لاستخدامها كملاذ أخير لسبب وجيه، فهي خطيرة وتتسبب في العديد من الإصابات بين الموظفين الذين يستخدمونها.
يمكننا جعل الفصول الدراسية في جميع أنحاء البلاد أكثر أمانًا للطلاب والمعلمين والموظفين من خلال تقليل وإلغاء استخدام العزل والاحتواء. لقد قمنا بمراجعة الأبحاث وما وجدناه هو عدم وجود بيانات تدعم استخدام العزل في البيئة المدرسية (وربما في أي بيئة). في الواقع، يؤدي العزل إلى زيادة العدوانية وزيادة تكرار السلوكيات الصعبة. يجب حظر العزل على مستوى البلاد كما هو الحال في عدة ولايات بما في ذلك هاواي وجورجيا ونيفادا وتكساس وبنسلفانيا. نحن ندعم إعادة تقديم "قانون الحفاظ على سلامة جميع الطلاب" الذي سيمنع العزل على مستوى البلاد. نحن قلقون، كما هو الحال مع مكتب الحقوق المدنية في وزارة التعليم الأمريكية، من أن استخدام العزل والاحتواء يمثل قضية حقوق مدنية. مثل مكتب المساءلة الحكومية (GAO)، نحن قلقون من أن استخدام العزل والاحتواء غالبًا ما يتم الإبلاغ عنه بشكل غير كافٍ من قبل المناطق التعليمية ويشكل خطرًا جسيمًا على الأطفال. نعتقد أن استخدام العزل ينتهك الحقوق الدستورية للأطفال (انظر قضية تينكر ضد دي موين). كما نتفق مع الأمم المتحدة على أن استخدام العزل والاحتواء ينتهك حقوق الإنسان الأساسية.

هناك طرق أفضل للتعامل مع الأطفال. في بعض الأحيان، يسأل موظفو المدرسة عن الأساليب الأخرى التي يمكن أن تحافظ على سلامة الموظفين والطلاب عند التعامل مع "الطلاب العنيفين". نحن بالطبع نعتقد أن السلوك هو شكل من أشكال التواصل. في كثير من الأحيان، لا ينوي الأطفال "اعطائك وقتًا صعبًا"، بل هم "يمرون بوقت صعب". لا نعتقد أن هناك العديد من "الطلاب شديدي العنف" في مدارسنا، لكننا نقر بأنه عندما لا يتم تلبية احتياجات الطفل بشكل مناسب، فقد يظهر سلوكيات صعبة تكون خطيرة في بعض الأحيان. لذا، لنعد إلى السؤال: ما الخيارات المتاحة أمامنا للتعامل مع الأطفال الذين يظهرون سلوكيات صعبة؟ أولاً، يجب علينا الاستفادة من علم الأعصاب الحديث عند التعامل مع الأطفال الذين يظهرون سلوكيات صعبة. ثانيًا، نحتاج إلى التأكد من أن احتياجات هؤلاء الأطفال يتم تلبيتها بشكل مناسب إذا تم استخدام القيود و/أو العزل بشكل متكرر على طالب. قدمت وزارة التعليم الأمريكية توجيهات في رسالة "عزيزي الزميل" تشير إلى أن مجموعة الدعم الحالية غير مناسبة.


يجب أن ننظر في حلول استباقية وليس الاعتماد فقط على إدارة الأزمات. مناهج مثل منهج "حل المشكلات التعاوني" (CPS) من Think:Kids هي مثال رائع على النهج الاستباقي. في الواقع، يعمل الدكتور جرين ومنظمة "Lives in the Balance" مع مناطق المدارس لإظهار كيف يمكن للنهج الاستباقية أن تقلل وتلغي استخدام القيود والعزل. أحد المبادئ الأساسية لنموذج CPS هو أن "الأطفال ينجحون إذا استطاعوا"، فإذا كان الأطفال لا ينجحون، فإن الأمر يتعلق أحيانًا بمهارات متأخرة ومشكلات غير محلولة – وهي قضايا يمكن معالجتها بشكل استباقي. هناك أيضًا أساليب أفضل لإدارة الأزمات، مثل "Ukeru" التي طورتها Grafton Integrated Health. Ukeru هو نهج لإدارة الأزمات يراعي الصدمات ويركز على تخفيف التصعيد ومفهوم يسمى "الراحة مقابل السيطرة". يمكننا النظر إلى ولايات مثل هاواي، التي حظرت العزل، والاستفادة من تجربتها. يمكننا دراسة دراسات الحالة مثل مدرسة Centennial في بنسلفانيا. يمكننا تقليل استخدام القيود بشكل كبير وإلغاء العزل، ونحن نعلم ذلك لأن آخرين نجحوا في تحقيق ذلك.
-
Guy Stephens is a passionate advocate and a nationally recognized expert on restraint and seclusion. He has presented at conferences and events across North America and regularly speaks as a guest lecturer for undergraduate and graduate courses. Guy currently serves on the board of directors for The Arc of Maryland and PDA North America. Guy believes that we can do better for all children and adults; if we can, we must. Guy understands that we must embrace neurodiversity and neuroscience to create safe and inclusive environments and ensure equal rights and opportunities for all.
View all posts
Have You Been Restrained or Secluded?
The Department of Justice Has Restored and Updated a Critical Online Resource Related Combatting the Improper Use of Seclusion
A Step Forward: Department of Justice Settlement with Montcalm Area ISD Signals Ongoing Commitment to Protecting Students from Seclusion and Restraint
Rewards in Schools: Not the Same as a Paycheck, and More Harmful Than Helpful
Announcing an Important Research Collaboration: Understanding the Psychological Impacts of Seclusion and Restraint
Louisiana’s HB 684 Fails to Protect Students From Harmful Restraint and Seclusion Practices
Protect Minnesota’s Youngest Students from Seclusion in Schools
Proposed Legislation in Maine Would Roll Back Protections for Children Related to Restraint and Seclusion in Schools
The Loss of Civil Rights Protections for Our Most Vulnerable Students
Massachusetts it’s Time to Speak Out on Proposed Changes to Time-Out and Seclusion in Schools
Contact us
Location
albustan tower albustan area 2006
0000 ajman